VIII-J-2aS-34
DERECHO SUBJETIVO A LA DEVOLUCIÓN. ES PROCEDENTE CUANDO SE DECLARA LA NULIDAD DEL CRÉDITO IMPUGNADO Y EL CONTRIBUYENTE ACREDITA HABERLO PAGADO.- De la interpretación de lo dispuesto por los artículos 50, penúltimo párrafo y 52, fracción V, inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y atendiendo al principio de plena jurisdicción con […]
VIII-J-2aS-35
RENTA.- LOS CONTRATOS DE MUTUO Y PAGARÉS CON LOS QUE LA ACTORA PRETENDE ACREDITAR EN JUICIO QUE LOS INGRESOS DETERMINADOS DE MANERA PRESUNTIVA SON PRÉSTAMOS QUE LE FUERON OTORGADOS, NO REQUIEREN DE LA FORMALIDAD DE TENER «FECHA CIERTA», PARA CONSIDERARSE QUE TIENEN VALOR PROBATORIO.- El artículo 2384 del Código Civil para el Distrito Federal establece que […]
VIII-J-2aS-34
DERECHO SUBJETIVO A LA DEVOLUCIÓN. ES PROCEDENTE CUANDO SE DECLARA LA NULIDAD DEL CRÉDITO IMPUGNADO Y EL CONTRIBUYENTE ACREDITA HABERLO PAGADO.- De la interpretación de lo dispuesto por los artículos 50, penúltimo párrafo y 52, fracción V, inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y atendiendo al principio de plena jurisdicción con […]
VIII-J-1aS-36
NULIDAD PARA EFECTOS. LA SENTENCIA DEBE CUMPLIRSE EN EL PLAZO DE CUATRO MESES, CONTADOS A PARTIR DE QUE QUEDE FIRME EL FALLO, SO PENA DE QUE PRECLUYA EL DERECHO DE AUTORIDAD PARA TAL EFECTO.- Conforme a los artículos 52, fracciones III, IV y párrafos segundo y sexto y 53, de la Ley Federal de Procedimiento […]
Tesis: 2a./J. 161/2017 (10a.) Publicación: viernes 12 de enero de 2018 10:13 h
COMPROBANTES FISCALES. CONFORME AL ARTÍCULO 29-A, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN (VIGENTE EN 2008 Y 2012), DEBEN CONTENER LA DESCRIPCIÓN DEL SERVICIO, LO QUE NO IMPLICA QUE SUS PORMENORES PUEDAN CONSTAR EN UN DOCUMENTO DISTINTO PARA DETERMINAR QUÉ INTEGRA EL SERVICIO O USO O GOCE QUE AMPARAN. El requisito previsto en el precepto […]
Tesis: I.1o.A.179 A (10a.), Registro: 2015927, Semanario Judicial de la Federación, viernes 05 de enero de 2018 10:06 horas.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA UNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL DIVERSA DE LOS REGLAMENTOS, CON MOTIVO DE SU SEGUNDO ACTO DE APLICACIÓN, SI EN UN JUICIO PREVIO EN QUE SE IMPUGNÓ, NO SE RESOLVIÓ SOBRE SU LEGALIDAD, AL HABERSE ESTUDIADO UN TEMA DE EXAMEN PREFERENTE QUE HIZO INNECESARIO SU ANÁLISIS. De conformidad con los […]
Las Cartas Invitación y el Derecho a la No Autoincriminación
No te pierdas el artículo del Lic. Edgar Jácome López «Las Cartas Invitación y el Derecho a la No Autoincriminación»
Artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, ícono del rechazo indiscriminado de deducciones
No te pierdas el artículo de la Lic. Ariadna Rodríguez García «Artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, ícono del rechazo indiscriminado de deducciones»
Otorgamiento del Perdón y Petición de Sobreseimiento, una paradoja de facultad discrecional de los Delitos Fiscales
No te pierdas el artículo del Lic. Miguel Buitrón «Otorgamiento del Perdón y Petición de Sobreseimiento, una paradoja de facultad discrecional de los Delitos Fiscales»
Valoración Aduanera: El talón de Aquiles de las Autoridades
Valoración Aduanera: El talón de Aquiles de las Autoridades por el Lic. Miguel Buitrón Pineda